1748跡地

　そろそろD80の後継機が来るんじゃないかと思っていたら、発表されたのは予想と違って、35mmフルサイズの第二弾となったD700。

　

　Nikon D700

　見た感じはD300のボディーにD3のペンタ部が付いたような印象。スペック表を眺めてみても、やはりD300ボディーにD3の撮影素子とミラー周りを組み込んだような感じ。

　フラッグシップ機と称していたD3とD300に対して、D700はそうは言っていないので、ファインダー視野率など劣る部分もあるが、相当な力作だ。

　むしろ後発な分だけD3よりも勝る部分も。

　同じセンサーを使う2機種目だし、恐らく画質に関してはD3と互角以上。センサー中央部分をAPS-Cサイズ相当の画角で切り出すクロップ機能も、D700ではファインダー内の表示方法を2種類から選べるようになったらしい。画素数も約514万画素と少なめなところが使い勝手も良さそう。

　イメージセンサークリーニング機構は、D300には搭載され、D3には搭載されていなかったが、D700には搭載された。FXフォーマットのD3では開発が間に合わなかったらしいが、その後のD60にも搭載されたので、これからはずっと付いてくると思って良さそう。

　D60にあったエアフローコントロールシステムについてはニコンの公式サイトに何も書いていないので、D700では見送られたのだろうか。ミラーやファインダー周りに余裕があるので必要なかったのか、それとも逆に余裕がなくて入らなかったのか、はたまた必要ないくらいに改良されたのか。

　ともかく、D300、D60に続いて3機種目のイメージセンサークリーニング機構なので、かなり改良されているのだろう。

　内蔵ストロボを搭載したのは、賛否両論別れそうなところ。

　ぼくや師匠がスタジオ外でストロボを使う場合は、ほとんどが天井バウンスなので、存在を忘れてしまう程に使わないから、なくても良い。

　じゃぁ、ストロボを外してその分だけファインダーの視野率や倍率を改善できるかと言うと、できなくはないのだろうけど、内蔵ストロボなんてコストは僅かだろうし、あればあったで便利な人には便利らしいし、ファインダー視野率を100%にするのはかなりコストに跳ね返る、極端に高くなってしまうのなら考えてしまう。

　どうしても視野率100%のファインダーが欲しければD3と言う選択肢もあるのだし、95%もあるなら、納得しておくところだろう。

　D3、D300から引き継がれている倍率色収差軽減機能は、純正ソフトとJPEG撮影だけの対応。RAWで撮ってLightroomで現像するぼくには何の効果もないのが残念。Lightroomも自動補正に対応しないかなぁ。

　3Dトラッキングとか、秒何コマの連写とかは、内蔵ストロボと同じく、その存在すら忘れてしまうほどに使った事がない。

　それでも、マルチパワーバッテリーパックMB-10Dは是非とも欲しいアクセサリー。

　電池の持ちはD300でも充分に良いし、連写もほとんど使わないし、カメラを使う本人としては操作性を維持したままに小さくて軽い方が楽なのだが、仕事先で小さいカメラを使っていると、何となく不安がられる。

　でかいカメラの方が立派に見えると言う見栄もほんのちょっとあるが、クライアントなどに安心感を与えるためにも、大きくてゴツイ、デザイナーとかライターとかがよく持っているクラスのカメラよりも高いものを持って行く必要があったりするのだ。

　そのためだけに、MB-10Dに3万以上も出すのはもったいないから、連写機能もアップしないでいいから、バッテリーが入るだけのハリボテ・・・じゃなくて、簡易版を発売してくれないだろうか？